Alegación: Trueque Campo de Fútbol Tarifa

somostarifacampo-futbol

 

Ayuntamiento de Tarifa

Alegación a la siguiente Publicación:

BOP 148 04.08.2016

AYUNTAMIENTO DE TARIFA EDICTO Nº. Expediente: A-16/2013. En cumplimiento de lo requerido por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Delegación Territorial en Cádiz (Jefatura del Servicio de Protección Ambiental) en su oficio de fecha 07.04.2016, completado con su oficio de fecha 14.07.2016, sobre la MODIFICACION DEL PGOU DE TARIFA: PARCELA 29 DE LA ZONA 6 DEL NÚCLEO URBANO DE TARIFA “LA MARINA I” Y PARCELA 42 DEL POLÍGONO 20 EN EL SNU DE CARÁCTER NATURAL O RURAL, con su ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL, que fue aprobada inicialmente por el Excmo. Ayuntamiento Pleno en sesión de fecha 23.07.2013 y sometida a información pública, con posterior aprobación provisional plenaria en fecha 18.03.2015, cuyo principal objeto es la delimitación de parte de la parcela 42 del polígono 20 para su incorporación al Sistema General de Equipamiento Deportivo de Tarifa (denominado en el documento como “SG-P-42.20”), con el fin de proceder al traslado de las edificaciones existentes en la actualidad en la parcela 29 de la zona 6 del núcleo urbano de Tarifa, por la necesidad de encontrar una nueva ubicación de las citadas instalaciones, que reúna mejores condiciones de accesibilidad respecto a la totalidad del término municipal y mejores condiciones ambientales para las prácticas deportivas, así como para el desarrollo de cualquier otro tipo de eventos no necesariamente relacionados con el deporte, para los que las instalaciones sean también adecuadas; también es objeto de la presente innovación la calificación de parte de la mencionada parcela 29 (denominada en el documento “AIA TA 01 P29”) que se modifica con el fin de, una vez trasladado el equipamiento deportivo existente, poder implantar un uso terciario-hotelero, que se formalice en un conjunto edificatorio más acorde con la posición que ocupa en la trama urbana de Tarifa y, por último, también es objeto de esta innovación establecer las condiciones para la ejecución de una actuación de viario que sirva de acceso a las nuevas instalaciones deportivas (denominada en el documento “AV TA 01”) -a tenor de lo recogido en el apartado C del resumen ejecutivo- (expediente número A-16/2013 del Área de Urbanismo), se ha aportado al expediente, nuevo documento técnico de la citada modificación, su resumen ejecutivo y Adenda al Estudio Ambiental Estratégico (Julio de 2016), que se somete a INFORMACION PUBLICA durante UN MES, contado a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, para el examen del expediente y la presentación de alegaciones dentro de este periodo. TARIFA, a 1 de agosto de 2016. EL ALCALDE POR DELEGACIÓN, (Decreto número 2185, de fecha 27.07.2016). Sebastián Galindo Viera. Firmado. Nº 57.848

INFORMACIÓN PÚBLICA DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PGOU DE TARIFA, EN LA PARCELA 29 DE LA ZONA 6 DEL NÚCLEO URBANO DE TARIFA “LA MARINA I” Y PARCELA 42 DEL POLÍGONO 20 EN EL SNU DE CARÁCTER NATURAL O RURAL

 Publicado: 09 Agosto 2016

                                                                                                                                                               

Antecedentes:

Sesión Pleno extraordinario : 18.03.2015

Votaciones:

VOTOS A FAVOR:

Grupo Municipal Popular (6 votos): D. Juan Andrés Gil García, D. Juan José Medina López de Haro, D. Juan Carlos Escribano Gómez, D. Emilio Piñero Acosta, D. José Antonio Santos Perea y D. José María González Gómez.

Grupo Municipal Andalucista (2 votos): Dña. Teresa Vaca Ferrer y D. Juan Antonio Torán Estarelles.

Grupo Municipal ULT (2 votos): D. Carlos Núñez León y Dña. Maria González Gallardo.

VOTOS EN CONTRA: No hubo.

ABSTENCIONES:

Grupo Municipal Socialista (3 votos): D. Francisco Ruiz Giráldez, D. Francisco Javier Terán Reyes y D. Joaquín Marín Cerrudo.  Grupo Municipal Izquierda Unida (1 voto): D. Ezequiel Andreu Cazalla.  Concejal no adscrito (1 voto): Dña. Nieves Barrios Camacho

http://www.aytotarifa.com/images/documentos/pe18032015.pdf.

Fundamentos legales:

Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-12887

Ley 1/2014, de 24 de junio, de Transparencia Pública de Andalucía.

https://www.boe.es/boe/dias/2014/07/16/pdfs/BOE-A-2014-7534.pdf

Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio, relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=URISERV:l28036

y la Directiva 2011/92/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre,

relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?qid=1472906769608&uri=CELEX:32011L0092

Decreto-Ley 5/2012, de 27 de noviembre, de medidas urgentes en materia urbanística y para la protección del litoral de Andalucía.

http://www.juntadeandalucia.es/boja/2012/233/2

Ley 2/2013, de 29 de mayo, de protección y uso sostenible del litoral y de modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas.

http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/web/2012_provisional/ley%202_13%20uso%20sostenible%20litoral.pdf

Decreto-ley 3/2015, de 3 de marzo, por el que se modifican las Leyes 7/2007, de 9 de julio, de gestión integrada de la calidad ambiental de Andalucía, 9/2010, de 30 de julio, de aguas de Andalucía, 8/1997, de 23 de diciembre, por la que se aprueban medidas en materia tributaria, presupuestaria, de empresas de la Junta de Andalucía y otras entidades, de recaudación, de contratación, de función pública y de fianzas de arrendamientos y suministros y se adoptan medidas excepcionales en materia de sanidad animal.

http://www.juntadeandalucia.es/boja/2015/48/3

                                                                                                                                                             

DECLARACIÓN SOBRE LA INTEGRACIÓN EN EL PLAN DE PROTECCIÓN EL CORREDOR LITORAL DE ANDALUCÍA DE LOS ASPECTOS MEDIOAMBIENTALES CONSIDERADOS EN EL PROCESO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL ESTRATÉGICA

Sevilla 14 de marzo de 2016

http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/portal_web/web/temas_ambientales/ordenacion_territorio/planificacion_regional/plan_protec_corredor_litoral_andalucia/aprobacion_ppcla_mayo_2015/pdf_ppcla/08_declaracion_integracion_ambiental_ppcla.pdf

Situación geográfica:

campo-futbol

Conclusiones:

Lamentamos que la falta de coherencia por parte del actual equipo de gobierno en decidir en agosto 2016 a favor de este tipo de actuaciones vengan relacionadas con una abstención realizada en el 2015 como partido en la oposición, ya que entendemos que legalmente al no haber votado en contra tienen que aceptar lo decidido, lo que consideramos un despropósito medioambiental.

Venimos supeditados desde hace años a una Falta de Transparencia – Buen Gobierno- Participación ciudadana y en éste caso especial, se agrega que se ha dejado fuera de juego a la ciudadanía con una publicación que en nuestra opinión es un “sutil engaño” ya que se encuentra publicado en el rubro “Urbanismo” y NO como correspondería igualmente, bajo Noticias en la página central de la web con la siguiente información :

    • Trueque de Campo de Fútbol para dar paso a futuro Hotel en La Marina

                                             ( que entendemos de grandes dimensiones)

Al no publicarlo bajo “Noticias”, lamentablemente tampoco los medios de comunicación ( que utilizan estas páginas como base de información) se pudieron hacer eco de este Trueque que sitúa el Campo de Fútbol “ Antonio López Pua” cerca del Cementerio y que una de las razones esgrimidas por los responsables arquitectos es : “mejores condiciones ambientales para la práctica deportiva” ??.                                                                                                                                                

Ya no sorprende a a quienes realizan alegaciones (que nunca son contestadas como exige la ley de forma “consensuada”) que no solo se aplican las leyes a conveniencia de un promotor, sino que, en nuestra opinión son tergiversadas a su conveniencia.

La Adenda realizada para estar al tanto con el decreto 3/2015, que en principio es solo un nuevo decreto que vuelve a establecer viejas premisas de la Directiva 2011/42/CE y la Directiva 2011/92/UE y que nunca fueron aplicadas como en el caso del “Centro de Migraciones” del Camorro apuntan entre otros a la elección de “Alternativas” de posición geográfica de un Proyecto/Plan aplicando también la Alternativa 0 ( no construcción).

En este caso, los arquitectos se basan exclusivamente en las alternativas de un posicionamiento del “Nuevo Campo de Fútbol” independientemente de una construcción de un futuro “Hotel” en la Marina I ( colindante al Parque Natural del Estrecho – Red Natura 2000) que debe igualmente ajustarse a dichas leyes y que no puede cumplir, añadiéndose la nueva ley de costas de Andalucía .

dominio-publico

Si existe una necesidad de cambio de espacio físico/geográfico del Estadio de Fútbol deberá solicitarse la intervención de aquellos ciudadanos con experiencia en el sector para consensuar de antemano el cambio/ futuro proyecto y no volver a repetir los errores de 1985.

La siguiente fase consiste en una publicación oficial con datos coherentes, ( no parcela tal por cual) para que todos los ciudadanos puedan expresar su posicionamiento acumulando así más experiencias en beneficio del cambio/ futuro proyecto.

Participación ciudadana en el hacer de un buen gobierno se basa en Transparencia para que los intereses comunes queden validados, pudiendo evitar los Juzgados.

Estamos hartos de señalar lo que arquitectos y juristas en el Ayuntamiento omiten en pro de otros intereses que no tienen que ver con los “intereses comunes” y dejamos asentado en este escrito nuestra opinión para las siguientes generaciones no nos reprochen inactividad, ( acción acaparada por el Ayuntamiento) aclarando nuevamente que:

Para Proyectos/Planes hay que tener en cuenta :

  • Al ser humano – la flora y la fauna
  • El suelo – el agua – el aire – el clima y el paisaje
  • Los bienes materiales y el patrimonio cultural
  • La interacción contemplados en los anteriores.

Agua como elemento prioritario ( Agua= Vida : ser humano – flora – fauna).

Si nos dirigimos por publicaciones de la web del consistorio, dentro del suelo urbano Tarifa

( no se puede acceder a los planos a partir de la pagina 2 a 6 ) podemos observar que los señores arquitectos están dejando de lado la ACUMULACION DE PROYECTOS/PLANES dentro del suelo urbano céntríco ya que en ningún momento se señaliza la Sinergia que es el fenómeno por el cual actúan en conjunto varios factores, en este caso varios Proyectos/Planes que necesitan AGUA en todo sentido. ( Valido también para pedanías)

Los proyectos que se encuentran en exposición, agregando el futuro Hotel, desde el 2014 son:                                                                                                                                                         

APROBACION DEFINITIVA DEL PROYECTO DE URBANIZACION DE LA UE-1 DEL SECTOR S-4 “EL OLIVAR”

 Publicado: 11 Diciembre 2014
APROBACIÓN INICIAL DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL P.G.O.U. PARA LA NUEVA CLASIFICACIÓN COMO SUELO URBANIZABLE DEL SECTOR SUS-TU-01 “ALBACERRADO-CIUDAD DEL SURF”
 Publicado: 16 Abril 2015
APROBACION DEFINITIVA DEL PROYECTO DE URBANIZACION DE LA MODIFICACION PUNTUAL DEL P.G.O.U. DE TARIFA EN EL SUELO URBANO DE ALBACERRADO
 Publicado: 12 Abril 2016

A su vez, en la Acumulación de Proyectos, hay que tener en cuenta :

Utilización de recursos naturales” = AGUA “ Generación de Residuos “

Contaminación” y otros inconvenientes

Considerando el inevitable enlace del “trueque” con las construcciones futuras y que solo el 1% del agua potable disponible en la tierra es apta para el consumo de agua estos proyectos son totalmente inviables y no representan rasgos de sostenibilidad teniendo el cuenta el cambio climático y el actual turismo “sol y playa” que producen un desgaste inusual y estacionario del recurso de agua potable.

Solicitamos la paralización cautelar de urbanizaciones/Proyectos/Planes arropados bajo el manto de “modificación puntual” considerando los aspectos indicados.

PLATAFORMA CIUDADANA SOMOS TARIFA

                                                                                                                                                               

 

El municipio de Tarifa y los Gigantes del Dios Eolo

Ves allí, amigo Sancho Panza, donde se descubren treinta o poco más desaforados gigantes con quien pienso hacer batalla y quitarles a todos las vidas, con cuyos despojos comenzaremos a enriquecer: que ésta es buena guerra y es gran servicio de Dios quitar tan mala simiente de sobre la faz de la tierra”.

En el siglo XXI diríamos: “Ves allí, amig@….,dónde se encuentran esos Parques eólicos, desaforados gigantes en masa con quienes pensamos hacer batalla y quitarles las vidas, con cuyos despojos comenzaremos a enriquecer: que esta es buena guerra y es gran servicio al planeta quitar tan mala simiente de sobre la faz de la tierra”. 

Más de uno querrá quitar la vida a todos los “Gigantes” en Tarifa y sin embargo somos conscientes que hay que tener en cuenta que esos gigantes son todavía un recurso limpio que reemplazan fuentes de energía basados en combustibles fósiles.

Algunos recordarán las protestas de aquellos ciudadanos que fueron mal denominados “Plataforma contra las eólicas” por el año 2000.

No estaban en contra de las eólicas, sino de su “masificación” descontrolada.

Su lema fue : “No queremos vivir en una central eléctrica” y protestaban porque “la Junta de Andalucía parecía representar únicamente los intereses de las compañías eléctricas exigiendo que los representantes públicos estudien y planifiquen democráticamente, con transparencia y con la participación de todos los sectores afectados”. http://elpais.com/diario/2000/07/12/andalucia/963354130_850215.html

¿ Hemos evolucionado?

En el 2011 el equipo de trabajo en Energía Eólica del COCN publicaba un informe sobre la energía eólica en Cádiz entre 1993-2009 con su incidencia en la avifauna, lo que nada bueno nos demostró:  http://cocn.tarifainfo.com/equipoeolicas/documentos/informeeolicascadiz.pdf

Con el paso del tiempo los parques eólicos necesitaban ser modernizados o “repotenciados”. ¿ Todos? ¿ También dentro de un  “Parque natural” ?

El caso que me lleva a escribir estas líneas es la “repotenciación” del parque eólico “El Cabrito” y “La Ahumada”, dentro de una Reserva de la Biosfera, Lugar de Importancia dentro de la Red Natura 2000, Zona de Protección Especial de Aves, Zona de Especial conservación , de interés natural, paisajístico, etc.

Sabrá “Don Erre que erre”  ( “autoridades” , “administración”) para qué y por qué estas declaraciones de “protección ambiental” ? Poca o nula importancia parecen tener si vemos los recientes ejemplos de la “Laguna de la Playa de los Lances” y “El Camorro”, igualmente declarado de “interés público” sin que se entere el “público”.

Sin embargo a la hora de obtención de subvenciones europeas el argumento de “protección” es ideal, mezclado con unas cuantas verdades a medias y tergiversando legalidades.

Hace poco escuché de una propuesta que solicitaba declarar la migración de aves como “bien cultural”. No supe si reír o llorar. Al ritmo de “aves muertas” se podrán hasta olvidar de los primeros pasos del tan promocionado:  “turismo ornitológico”.

Cuando lleguen los turistas nos preguntarán: ¿ Dónde están las aves prometidas?  A lo cual tendremos que responder: mal protegidas!!!.

Ahora se entiende porque “Don Ere que erra” no quería ser transparente con sus datos de “mortandad de aves” y “Don Miguel” lanzó sus abogados a la batalla contra aquellos que tenían estos datos otorgados por el propio “Don Erre que ferre” en son de una transparencia obligada. http://www.europasur.es/article/comarca/502116/migres/pide/ciguena/negra/informacion/sobre/la/fuente/articulo.html

¿ Producen realmente esos “Gigantes” energía limpia con tanto daño?

“Doña industria”, demasiado amiga de “Don Erre que erre” allí por los años 90 innovaba realmente. ¿ Y ahora?¿ Por qué no se avanza? La respuesta la encontramos en casi todos los modelos industriales. Una vez establecido un modelo y afincado un  sistema somos poco creativos para cambiar. No somos capaces de volver a innovar y cambiar el sistema establecido.  No somos capaces de cambiar o transformar.  Nos amparamos en el “Más vale viejo conocido que nuevo por conocer”. Cuántas veces se utilizó esta frase para demostrar que debemos seguir aferrados a un sistema que como en el caso de los “Gigantes” está obsoleto? Esta frase no permite evolucionar y acarrea miedo a lo nuevo. ¿No lo vemos en el panorama político? ¿ No lo vemos con las inmigraciones de otros países, con otras culturas?

¿ No es tiempo de quitar del panorama lingüístico este tipo de frases?

¿ Hay que entender la lógica ilógica de “repotenciar” en Parques Naturales en lugar de sepultar definitivamente a aquellos “Gigantes”? “Don erre que erre” ni corto ni perezoso pretende asegurarse una “repotenciación” de por vida declarándola  de  “interés público”.  ¿ Interés de quién o quiénes?

Nos cuentan que, los nuevos “Gigantes” serán menos y que con sus largos brazos revolotearán más despacio. ¿? ¿Más despacio y más espacio?¿ Acaso no es que al final de sus brazos llevan una velocidad de 220km/h?  Nos cuentan que entre “Gigante” y “Gigante” hay mucho más espacio para poder pasar las aves.

¿ Pondrán carteles indicadores?

El Parque eólico de Presur en Tarifa, ese que se encuentra enfrente del famoso mirador  cerrado de Cazalla, mirador con nueva entrada/ salida, salida de la mente de un ingenioso arquitecto, que en mi opinión ignora lo que significa “planificación de paisaje” debería quedar cerrado para siempre ya que cuando abra, si es que abre sus puertas,  los ornitólogos, tendrán probablemente el placer de “contar” aves muertas en lugar de vivas.

“Don erre que erre” nos dice: “Más potencia con menos molinos” mientras que los datos de éste Parque eólico dicen que: durante 15 años llegó a sumar una mortandad de 94 aves y después de su “repotenciación”, ( menos molinos ) desde hace 8 años lleva sumando 321 aves muertas.

http://andaluciainformacion.es/campo-de-gibraltar/583648/cigena-negra-se-opone-a-la-repotenciacion-del-parque-eolico-el-cabrito-en-tarifa/

Si en un solo parque eólico se presenta esta perspectiva ¿ Cómo es posible que se hayan realizado impactos ambientales que permitieron su construcción “Don Ferre que erre”?

¿ Por qué tú, yo y todos nosotros supuestamente estamos dando nuestro consentimiento como “utilidad pública” gracias a las verdades a medias?.

No son transparentes, no nos dicen la verdad, son mentirosos empedernidos porque quieren que seamos cómplices de sus actuaciones. Así, el día de mañana dirán: Yo, “Don erre que erre” dejé participar a los ciudadanos. Los ciudadanos participaron haciendo alegaciones. Si, pero de que sirve que las descarte y no conteste razonadamente como dice la ley. ¿ Por qué? Porque no saben contestar razonadamente. Por ello : “silencio”.  “Don erre que erre” sigue entonces con su trámite administrativo obligando a aquellos que defienden sus derechos de tener que acudir a los Juzgados. Hasta que los Juzgados deciden, ya nos encontramos ante Hechos consumados, sean “Parques eólicos”, “Infraestructuras cedidas por las narices” “Más construcciones que las autorizadas”, etc.etc..

¿Recuerdan el caso del “Camorro”, igualmente de “utilidad pública”? Se miente descaradamente ante la Junta Rectora del Parque Natural del Estrecho diciendo que los terrenos militares son cedidos por 75 años cuando en realidad son por 15 años? http://cocn.tarifainfo.com/spip/spip.php?article343

Necesitan de nosotros, los ciudadanos, para “aparentar”:  democracia, participación y transparencia. Pero en realidad seguimos en una “democratura” ( democracia -dictadura)  Mi bolsillo, tu bolsillo y bien mal dicho: “al carajo la naturaleza”. Mi decreto, tu decreto y bien mal dicho:  “al carajo la naturaleza”.

No han pasado ni unos días desde la “Feria de la Naturaleza” donde uno de los padres de la ornitología en España, Manuel Fernández Cruz,  hizo una serie de denuncias y reivindicaciones en pro de ésta y dijo que, “las compañías eólicas engañaron en su día al Ayuntamiento de Tarifa y que la proliferación de campos eólicos es una barbaridad”.

Bueno, yo no estoy segura quien engaño a quién, pero lo que si estoy segura que nos siguen pretendiendo engañar a todos y siguen queriendo seguir con la “barbaridad”.

Y, dijo Don Quijote “Ellos son gigantes y si tienes miedo quítate de ahí que voy a entrar con ellos en fiera y desigual batalla diciendo en voces altas: non fuyades, cobarde y viles criaturas, que un solo caballero es el que os acomete….

Rosmarie Hennecke-Gramatzki

Lic. Demografía y Turismo